Re: LCD vs. CRT

januszek w news:slrncnn4re.4te.januszek@lexx.eu.org wyskrobał(a) w pocie
czoła:

> Grzegorz E. napisał(a):
>>> Przecietny LCD w kwestii wzroku w zasadzie niczym nie rozni sie od
>>> przecietnego nowego CRT.
>> Poza tą drobną różnicą, że siedząc 5 godzin przed edytorem
>> tekstu/arkuszem czy innym badziewiem i gapiąc się na CRT oczy bolą
>> (przy 100 Hz także), a ten sam czas spędzony przed LCD (nawet dość
>> badziewiastym i na 60 Hz ;-) nie powoduje tego typu efektów. Jeśli do
>> pracy to tylko i wyłącznie LCD...
> A kto Ci takich glupot nagadal? LCD i Mhz... hihi :P

?? Czegoś nie kumam?? Każdy ukłąd wyświetlający charakterysuje się jakąś
częstotliwośćią odświeżania obrazu (nawet głupi LCD w zegarku - zmienia się
polaryzację ekranu w celu przedłużenia życia ciekłych kryształów). Co do Mhz
to jak bys tyle przepchnął przez kabel, którym podłączasz monitor do
komputera, to koralik z ferrytu (ten wałeczek na kablu) by to dość ładnie
odfiltrował. A co do częstotliwości odświeżania - wyraźnie jest tam
usmiechnięta buźka, więc chyba można się ciut zastanwiowić...

>>> W tej chwili ceny paneli LCD sa po prostu wyzylowane w kosmos.
>> Nie ;-) Teraz już kosztują w miare normalnie
> Taa... Pogadamy za rok jak beda o 50% tansze :P
Jasne, a za dwa lata będą je rozdawać za darmo... Ceny LCD nie spadną za
bardzo, ponieważ wytworzenie dużego wafla ukłądu półprzewodnikowego czy
napylenie półprzewodnika na szkło na tak dużą powieżchnię jaką jest monitor
(w porównaniu z na przykład powieżchnią procesora) jest sprawą dość
skąplikowaną technicznie i mimo wszystko ciągle wiąże się z rysykiem dużego
procenta odpadów (gdy na waflu krzemu wielkości powiedzmy LCD 17" powstanie
pare braków, będą z tego martwe piksele, które nie są akceptowane, natomiast
w przypadku rdzeni procesorów najwyżej się parę sztuk odrzuci i tyle).
Poza tym technologia wciąż kojarzy sie z nowoczesnością i prestiżem, a więc
jest czym podbijać cenę
Received on Sun Oct 24 14:25:19 2004