Thu, 21 Oct 2004 14:31:29 +0200, na pl.comp.pecet, Maciek Mis napisa³(a):
>> bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy.
> z tym sporo to bym nie przesadzal a pozatym oszukuje klientow podaja
> czestotliwosc procesora!
po pierwsze plyty pod AMD sa tansze.
po drugie procki AMD sa tansze niz odpowiadajace im INTELe
po trzecie wydajnosc Athlonow jest niewspolmierna z megahercami, kiedys byl
watek o tym zeby nie laczyc predkosci z rzeczywista moca - one sa zalezne,
ale w tym przypadku testy jasno pokazuja ze oznaczenia amd dorownuja
megahercowym opisom intela.
owszem, trzeba przyznac ze wydajnosciowo czesto sa nieco ponizej pentiumow,
ale nie sa to roznice bardzo znaczace, a biorac pod uwage cene to w ogole
nie ma o czym rozmawiac.
nie ogladalem testow porownujacych athlona z celeronem, ale podejrzewam ze
wsrod podobnych cenowo modeli amd przewazy wyraznie wydajnoscia.
-- Kapsel kapsulski(malpka)poczta.onet.plReceived on Thu Oct 21 16:15:20 2004
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Oct 2004 - 16:51:49 MET DST