Re: monitor LCD, czy jestem nienormalny

> Moj watek posrednio jest pokrewny do tematow
> Ale co sie okazalo po przeniesieniu do domu. Monitor tak nawalal po oczach,
> ze az lecialy lzy. Monitory, ktore ogladamy wlaczone, wystawione w sklepie
> maja zazwyczaj wysoko ustawiony kontrast i jasnosc, zaden normalny czlowiek
> , przy swietle jakie panuje w przecietnym domu nie wytrzyma pracy przy
> takich ustawieniach. Po ustawienu parametrow na akceptowalnym poziomie, w
> przypadku tego moedlu jasnosc pomiedzy 15-35% (w zaleznosci od warunkow
> osiwtleniowych w pomieszczeniu), a kontrast 65-75% (rowniez  w zaleznosci od
> oswietlenia zewnetrznego). Przy takich ustawieniach odczuwalnie wzrosl czas
> reakcji, a ilosc odwzorowywanych kolorow spadla w sposob zauwazalny golym
> okiem. Zdjecie, ktore akurat obrabialem, przedstawiajace bukiet tulipanow
> wygladalo kiepsko. Zamiast najrozniejszych subtelnosci odcieni na platkach ,
> byly jednolite czerwone plamy, jakby ktos chlapnal farba. Po podkreceniu
> kontrastu na 100% zdjecie wygladalo przyzwoicie (ale gorzej niz na CRT
> Samsunga), ale przy takim ustawieniu obraz razil w oczy. Ponadto
> podswietlenie panelu nie bylo jednolite. Nie bylo koloru czarnego tylko
> ciemnoszary. Dodam, ze nie byla to wina tego egzemplarza lub modelu. Mialem
> w domu (ale juz na krocej, na okolo 1 godz.) do testowania LCD Belinea i
> Lite-on (nie pamietam modeli). Podsumowujac, zeby nie byc odsadzanym od czci
> i wiary napomkne, ze byc moze LCDki firm Sony, Eizo i Iiyama, ktore kosztuja
> 35-80% w porownaniu do tych, ktore testowalem, sprawuja sie lepiej. Ale te ,
> ktore mialem w domu NICZYM mnie nie zachwycily oprocz wymiaorw obudowy.
> Postawonilem pozostac na razie przy CRT i zakupic jakas dobra 19tke, moze
> wlasnie Iiyame , NECa lub cos podobnego. Co do rewelacyjnej ostrosci obrazu
> na LCD to wymyslono, ze rozdzielczoscia natywna dla 17tki jest 1280x1024, co
> dla wiekszpsci ludzi jest nie do przyjecia - za male litery. W mojej
> poprzedniej pracy na 12 osob pracujacych na LCD 17 cali WSZYSCY mieli
> ustawiona rozdzielczosc 1024x768.Ńikt im tak nie kazal, ustawili , tak, zeby
> bylo im wygodnie pracowac. Woleli pogodzic sie z rozmydlonym nieco obrazem,
> wiec te cala TEORETYCZNA ostrosc diabli wzieli. >
> pozdrawiam
>
> Wszystko co piszesz to prawda, ale tak nie do końca.Ja przesiadlem sie na lcd
z crt Sony G200 i nie ma porownania, na korzysc lcd.Ale zanim kupilem obecny
monitor poczytalem na ten temat, co piszą uzytkownicy na tym wlasnie
forum.Dowiedzialem się, że rzeczywiscie wiekszosc monitorow swieci zbyt jasno,
szczegolnie staje sie to dokuczliwie wieczorem, przy slabym sztucznym
swietle.Dlatego wziąłem pod uwagę monitory lcd, ktore maja duże mozliwosci
regulacji jasnosci poprzez zmniejszanie mocy lamp.Zwykle monitor lcd ma sporo
wyższa jasnosc niż crt.Monitory Sony HX bodajze oraz Eizo maja regulacje mocy
lamp, dzieki czemu można tę jasnosc zmniejszyc, bez degradacji obrazu, ktora
zwykle temu towarzyszy.Kupilem Eizo 768, w nim nie ma odzielnych regulacji
jasnosci i kontrastu, jest tylko regulacja funkcji brightness, ktora dokonuje
sie poprzez zmniejszenie mocy lamp swiecacych.Acha, zawsze mimo to nalezy
swiecic dosc mocne swiatlo wieczorem, by zmniejszyc do minimum kontrast miedzy
otoczeniem monitora , a jego ekranem.Sama lampka nocna to za malo, ale to
dotyczy kazdego monitora.Czytam teraz swobodnie, oczy nie bolą .Czasem jak u
znajomych musze czasem zerknąć w ich monitor crt, to oczy znow bola.U kolegi
mam czasem okazje coś poogladac w jego lcd (nec 15 cali) i ten swieci wowczas
zbyt jasno, mimo minimum jasnosci.Nie zamienilbym sie osobiscie na najlepszy
crt na swioecie , bo dla moich potrzeb lcd sprawuje sie znakomicie.Pozdrawiam.
>
>
>
>

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl