Re: DVI czy SUB, nie ma różnicy ;)

Dnia Thu, 14 Oct 2004 00:04:35 +0200, Wieslaw Lubas napisał(a):

[...]

>> Właśnie napisałem - błędy w DVI będą się objawiały wyraźnymi zakłóceniami,
>> bo sposób kodowania danych jest taki, że mały błąd transmisji daje znacząco
>> różny wynik od pierwotnego.

> DVI nie transmituje z uzyciem protokolu w stylu MPEG-2 czy MPEG-4, wiec
> przeklamania na pojedynczych bitach czy bajtach nie beda mialy
> _znaczacego_ wplywu na jakosc obrazu (w postaci np. calych blokow
> pikseli o zmienionej zawartosci). Natomiast regularny ich charakter moze
> spowodowac stale obnizenie jego jakosci.

... czyli np. pionowe/poziome/ukośne pasy z wyraźnie nieprawidłowymi
kolorami pikseli. Nie rozmycie, zmniejszenie kontrastu, spłycenie treści
(karta wysyła "pośladki", monitor pokazuje "dupa") :)

>> "nieco obniżonej jakości". RAMDAC i kabel analogowy mogą być lepsze lub
>> gorsze. DVI działa albo nie. Jak już działa - to idealnie.
> Nie. Wykluczam przerwanie kabla, bo to sytuacja o ktorej mowisz.
> Kiepski kabel, kiepski nadajnik lub odbiornik DVI, plus ewentualny wplyw

Tyle że ten sam odbiornik DVI jest też na drodze toru analogowego!
Puszczanie sygnału przez D-SUB może wyłącznie pogorszyć jakość...

>> Słychać jak diabli. Nie 100 kHz a wzbudzanie właśnie.

> To pogratulowac sluchu. Mi wyroby dobrych producentow z deklarowanym
> pasmem 20kHz dostarczaja doskonalych wrazen sluchowych, zwlaszcza ze
> kolumny zdolne odtworzyc cale pasmo bez znieksztalcen sa stosunkowo drogie.

Po prostu z takimi miałeś do czynienia i uważasz że Ci pasują. Być może po
prostu nie miałeś okazji posłuchać zestawu kosztującego kilkaset kpln :) Nie
twierdzę że z definicji takie zestawy grają lepiej - ale można się
zdziwić... :)

Pozdrawiam,

-- 
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004