Re: DVI czy SUB, nie ma różnicy ;)

Autor: Wieslaw Lubas <vieniu_at_math.put.poznan.pl>
Data: Thu 14 Oct 2004 - 13:09:23 MET DST
Message-ID: <cklmpb$d5n$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Bernard wrote:
> "Wieslaw Lubas" <vieniu@math.put.poznan.pl> wrote in message

> Otóż raczej nie na poziomie pojedyczych bitów. Pojedynczy bit w kablu
> oznacza kilka bitów za dekoderem. Bardziej prawdopodobna jest znacząca
> zmiana wartości piksela niż zmiana nieznaczna.
Raczej? Przyznaje sie bez bicia, ze nie ruszylem 4 liter zeby zajrzec w
specyfikacje, ale sam tu piszesz ze na poziomie piksela, a nie calego
obrazu..

>
> Mimo wszystko łatwiej jest zrobić tor cyfrowy (nadajnik, kabel, odbiornik),
> który nie przekłamuje niż tor analogowy (RAMDAC, nadajnik, kabel, odbiornik,
> PLL, ADC) który idealnie odtwarza na końcu to, co było przed RAMDACem. Tego
> się po prostu nie da zrobić dobrze.

I tego nie neguje, twierdze tylko ze zarowno tor analagowy i cyfrowy da
sie zrobic lepiej lub gorzej. I sama cyfrowa natura sygnalu nie
determinuje bezwzglednie jego wysokiej jakosci, pozadana jest starannosc
w projektowaniu ;-)

WL
Received on Thu Oct 14 13:10:30 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Oct 2004 - 13:51:21 MET DST