Re: dziwne karty grafiki

Autor: szpon <szpon_at_nospam.gazeta.pl>
Data: Thu 14 Oct 2004 - 10:59:10 MET DST
Message-ID: <cklf39$1l5$1@inews.gazeta.pl>

globi wrote:
>
> Po uruchomieniu testow 3dMark 2001 okazuje sie ze pierwsza (wolniej
> taktowana) osiaga 6300, a druga 5950!! Zglupialem. O czym to
> swiadczy? Czy jest mozliwe zeby karta szybciej taktowana miala nizszy
> wynik? Wyglada tez na to, ze czlowiek ktory sprzedaje te karty
> prowadzi firme ktora naprawia karty grafiki. Czy jest zatem mozliwe
> ze do tej drugiej wlozyl np. jakies gorsze czesci ktore tak ja
> spowalniaja??
>
Pewnie róznia sie koscmi pamieci. Sam wymiany pamieci raczej nie mógl
dokonac. Zreszta kart graficznych sie nie naprawia. Wyniki sa bardzo slabe
jak na R8500. Sam mam R9100 taktowany 250/250 i z palcem w d*** wyciskam
ponad 8500 punktów w 3d smarku 2001se. A moze szyna pamieci w tych kartach
jest 64 bitowa?! Nie wiem jak z R8500, ale wiem, ze byly takie R9100, które
mialy szyne 64 bitowa zamiast 128 bit.

-- 
|| Piotr Slawinski (aka Szpon)
|| Troche mojego softu i nie tylko:
|| -> http://www.Alphasoft.org
|| -> http://LISA.Alphasoft.org
Received on Thu Oct 14 11:00:32 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Oct 2004 - 11:51:17 MET DST