Dnia Tue, 12 Oct 2004 18:24:13 +0200, Radosław Sokół napisał(a):
> działać prawidłowo. Bo co w końcu może zajmować tyle pamięci?
> Scheduler? System I/O? Zarządzanie przerwaniami? Sterownik
> karty graficznej? Ja wiem co zajmuje: nadęte obiektowe
> interfejsy programisty i interfejs graficzny. A to trzeba
> tępić -- programowanie ma być skuteczne i eleganckie, a nie
> łatwe. I pisze te słowa programista :)
Calkowicie sie zgadzam. Wszelkie wodotryski interfejsu powinny byc dostepne
jako jedna z opcji a nie podstawowa i niezmienna konfiguracja systemu.
Rowniez uslugi systemowe tez podczas instalacji powinny byc ograniczone do
minimum a dla niezaawansowanego uzytkownika przygotowane profile ich
uruchamiania. Problem jednak w tym ze pewenie wtedy wszyscy byliby
zadowoleni oprocz producentow sprzetu :-> a ci na peweno maja swoje metody
aby ponaciskac producentow softu i taki oto sposobem moglibysmy wrocic do
tego co mamy dzisiaj.
POzdrawiam
GLide
-- [KT3 ULtra2-R, 2x512MB PC2700/3200, (FJQ4C) XP-M 2400, IEEE 1394] [Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ] [2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58] [Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]Received on Thu Oct 14 10:50:27 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Oct 2004 - 10:51:25 MET DST