Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> napisał w wiadomości
news:ckel28.2bc.2@Hobby.od.18.lat...
> "Alex" <denkmal@nospam.poczta.onet.pl> w news:cke2js$htr$1@news.onet.pl
> napisał(a):
>
> > Jako jeden. Ale poczytaj sobie troszkę jeszcze o SCSI, zanim znajdą się
> > na tym jakieś ważne dane :).
>
> RAID poziomu 5 jest, generalnie rzecz biorąc, uważany za najlepszy
kompromis
> pomiędzy bezpieczeństwem danych a wydajnością. Nie tylko dane, ale również
> informacje o parzystości rozdzielane są na wszystkie istniejące dyski
twarde.
> Wynikającą z tego zaletą jest fakt, że RAID jest w rzeczywistości tylko
trochę
> wolniejszy, niż RAID 3. Niemniej, bezpieczeństwo w przypadku awarii jest
> ograniczone, ponieważ tylko jeden napęd może bezpiecznie ulec awarii.
> W każdym przypadku wymagane są minimalnie trzy twarde dyski.
A jaka powierzchnia będzie do wykorzystania w przypadku trzech dysków 72 GB?
Po prostu 3x72GB=216? Czy tyle będzie miejsca na dane?
> > Pozdrawiam,
> > Alex.
>
> --
> [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB
PC3200 ]
> [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @
500/1000 ]
> [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn LTR-52327S|HP
960c|ScanMaker4850+ ]
> [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive
+4Speakers ]
>
Received on Tue Oct 12 10:00:29 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Oct 2004 - 10:51:17 MET DST