"Alex" <denkmal@nospam.poczta.onet.pl> w news:cke2js$htr$1@news.onet.pl
napisał(a):
> Jako jeden. Ale poczytaj sobie troszkę jeszcze o SCSI, zanim znajdą się
> na tym jakieś ważne dane :).
RAID poziomu 5 jest, generalnie rzecz biorąc, uważany za najlepszy kompromis
pomiędzy bezpieczeństwem danych a wydajnością. Nie tylko dane, ale również
informacje o parzystości rozdzielane są na wszystkie istniejące dyski twarde.
Wynikającą z tego zaletą jest fakt, że RAID jest w rzeczywistości tylko trochę
wolniejszy, niż RAID 3. Niemniej, bezpieczeństwo w przypadku awarii jest
ograniczone, ponieważ tylko jeden napęd może bezpiecznie ulec awarii.
W każdym przypadku wymagane są minimalnie trzy twarde dyski.
> Pozdrawiam,
> Alex.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ] [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ] [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]Received on Mon Oct 11 19:05:22 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 11 Oct 2004 - 19:51:21 MET DST