Re: Intel kontra AMD

"Sniper" <sniper10000@poczta.onet.pl> w
news:1ls5rorih97s4.dlg@powered.by.sniper napisał(a):

>> No pewnie, tyle że to też wpływa na wydajność kompa.
>> http://www.sander.neostrada.pl/hdd1.png
>> http://www.sander.neostrada.pl/hdd2.png
>
> Ojoj, jesteś największym krytykiem chipsetów VIA na tej grupie,

A i owszem, bo przez klikanaście lat spotykałem się z nimi i ich problemami,
i nie poleciłbym VIA nikomu, niezależnie od platformy Intel czy AMD.

> ale widzę, że na twoim to już w ogóle jest tragedia ;) AFAIR, mój
> WD 120 GB wypada w tym teście o wiele lepiej;

A teraz powiedz, czy też kupiłeś ten HDD 2 lata temu za 1100zł.
jak się tylko pojawiły ?
Bo jeżeli kupiłeś go stosunkowo niedawno, to chyba nie ma dziwne.
Albo ja jak kupię HDD za 2 lata to je porównamy co ? :]

>> zapuść kopiowanie dużego pliku pomiędzy partycjami tego samego
>> HDD na płycie z chipsetem VIA :D A zobaczysz "zajebisty" transfer
>
> Opierasz swoje teorie na jakichś przykrych doświadczeniach. U mnie
> takie operacje przebiegają pełną parą (chipset KT333).

Może, ale transfer rzędu 7-8MB/s pomiędzy partycjami tego samego HDD
na płycie z chipetem VIA, nie należy do rzadkośći.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ]
[ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A +LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]