Re: Intel kontra AMD

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJterramail.pl>
Data: Fri 24 Sep 2004 - 13:50:17 MET DST
Message-ID: <16pj4qwr08ke7.a54i9dyh30x4$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Fri, 24 Sep 2004 12:55:26 +0200, Sander napisał(a):

> No pewnie, 1 CPU z HT gorszy jest od dwóch niezależnych CPU to fakt,
> ale też lepszy od 1 CPU :)

Ostatnio zaczalem cenic sobie cisze. Prescott (z HT czy bez) pod tym
wzgledem jest bardziej bezwzgledny dla ucha i kieszeni. :-) Niestety Inytel
przeliczyl sie z mozliwosciami Netburst. Okazuje sie ze te zakladane zegary
uzyskac trudno a emisja ciepla dodatkowo psuje efekt.

GLide

-- 
[KT3 ULtra2-R, 2x512MB PC2700/3200, (FJQ4C) XP-M 2400, IEEE 1394]
[Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ]
[2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58]
[Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]
Received on Fri Sep 24 13:45:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Sep 2004 - 13:51:24 MET DST