Re: Intel kontra AMD

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Fri 24 Sep 2004 - 12:04:04 MET DST
Message-ID: <cj12fp.2rs.3@Hobby.od.18.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Wiktor S." <wswiktor@poczta.fmv> w news:cj0itk$bv1$1@news.onet.pl
napisał(a):

>>>> Mogę dekodować filmny lub pakować kilkuset MB pliki, i oprócz
>>>> tego robić różne rzeczy i komp nie jest obciążony, jakby nic
>>>> nie robił.
>
> A to niedobrze, bo jakby program obciążał procesor do końca to operacje
> trwałyby szybciej ;-) chyba że dysk już nie wyrabia...

Do dekodowania wystarczy użyć programu który wspiera HT.

>> Pozatym takie dekodowanie nie zajmnie całej przepustowości HDD.
>> No i dekodowanie robię na innej/osobnej partycji,
>> czyli żaden program z tej partycji nie korzysta :)
>
> Liczą się dyski nie partycje.

Wiem, ale obciążenie CPU jest małe,
i przepustowość HDD nie zajmuje całego pasma, jak już pisałem.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ]
[ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A +LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ] 
Received on Fri Sep 24 12:05:27 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Sep 2004 - 12:51:30 MET DST