Re: Intel kontra AMD

Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> napisał w
wiadomości news:civt90.29s.4@Hobby.od.18.lat
> "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> w news:m9kvic.gpr.ln@kwinto.prv
> napisał(a):
>
>>> HT się nie przydaje ? :OOO
>>> Mogę dekodować filmny lub pakować kilkuset MB pliki, i oprócz tego
>>> robić różne rzeczy i komp nie jest obciążony, jakby nic nie robił.
>>> Bo zajęty jest _jeden_ CPU, a drugi jest wolny, dla innych zadań.
>>
>> A tak z ciekawości zapytam - a co z podsystemem dyskowym? Przecież
>> pakowanie plików albo dekodowanie filmów skutecznie go obciąża, co
>> powinno zdecydowanie spowolnić inne, uruchomione w tym czasie
>> aplikacje.
>
> U mnie ? A czy ja mam chipset VIA ? :>>>

A nie wiedziałem, że to ma związek z chipsetem ;-P.

Nie kłócę się z faktami, tylko spekuluję: jak to jest, że gdy jedna
aplikacja intensywnie korzysta z dysku, to druga - równie intensywnie z
niego korzystająca - działa tak, jakby ta pierwsza nie była
uruchomiona........ przecież to się kupy nie trzyma.

> U mnie obciążenie CPU podczas oczytu/zapisu na HDD to 2% !
> A dokładnie jeden HDD zajmuje mi 2.0% , a drugi HDD 1.9% czasu CPU.
> Więc mało.

Pewnie. Bo to nie CPU zajmuje się odczytem/zapisem danych ;-).

> Pozatym takie dekodowanie nie zajmnie całej przepustowości HDD.

Nie chodziło mi o obciążenie poszczególnych CPU. Bo - umówmy się - w
normalnych warunkach dość rzadko pojawia się sytuacja, kiedy jakaś
aplikacja wysyci moc CPU. Nawet takiego okrojonego CPU, jaki wchodzi w
skład procesora HT. Wiesz doskonale, że wąskim gardłem w PC-tach są
dyski, a nie procesory.

> No i dekodowanie robię na innej/osobnej partycji,
> czyli żaden program z tej partycji nie korzysta :)

No i co z tego? Dysk jest jeden, kontroler dysków jest jeden, chipset
płyty głównej jest jeden.... Zapuść jednoczesne kopiowanie plików w
dwóch wątkach HT i podaj, czy przyspieszyło dwukrotnie w porównaniu do
kopiowania ich kolejno w pojedynczych wątkach... ;-)

>> Z pewnością są zastosowania, w których przydaje się podwójna obsługa
>> samego kodu programu uruchomionego w pamięci, ale chyba są one dość
>> nieliczne ;-).
>
> Owszem są programy do dekodowania korzystające z HT,
> w tym przypadku komp jest obciążony i dekodowanie odbywa się szybciej.

Cała dyskusja powstała tylko dlatego, bo napisałeś "...i komp nie jest
obciążony, jakby nic nie robił". A to IMHO nieprawda. HT daje niekiedy
kopa niewątpliwie, z tym nie dyskutuję, ale NIE zastąpi dwóch osobnych,
niezależnych architektur.

P.S. Chyba, że Tobie szło w tej wypowiedzi wyłącznie o procentowe
obciążenie CPU - ale kłóci mi się z tym nieco słowo "komp"... ;-)

-- 
M.           [MVP]                               "Use Google, stupid!"
/odpowiadając zmień px na pl/