Re: Intel kontra AMD

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Fri 24 Sep 2004 - 00:55:11 MET DST
Message-ID: <m9kvic.gpr.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> napisał w
wiadomości news:civmgu.210.1@Hobby.od.18.lat
> "przemo77" <przemo@emiasto.com.pl> w
> news:civd3r$cli$1@nemesis.news.tpi.pl napisał(a):
>
>>> A ta 64-bitowość to co?! Pies?!
>>
>> ktora w normalnym uzytkowaniu przydaje sie tak samo jak HT w Intelu
>> - czyli wcale
>
> HT się nie przydaje ? :OOO
> Mogę dekodować filmny lub pakować kilkuset MB pliki, i oprócz tego
> robić różne rzeczy i komp nie jest obciążony, jakby nic nie robił.
> Bo zajęty jest _jeden_ CPU, a drugi jest wolny, dla innych zadań.

A tak z ciekawości zapytam - a co z podsystemem dyskowym? Przecież
pakowanie plików albo dekodowanie filmów skutecznie go obciąża, co
powinno zdecydowanie spowolnić inne, uruchomione w tym czasie aplikacje.
Z pewnością są zastosowania, w których przydaje się podwójna obsługa
samego kodu programu uruchomionego w pamięci, ale chyba są one dość
nieliczne ;-).

-- 
M.           [MVP]                               "Use Google, stupid!"
/odpowiadając zmień px na pl/
Received on Fri Sep 24 01:05:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Sep 2004 - 01:51:23 MET DST