Użytkownik "Krzysztof Rynkowski" <napisał w wiadomości
> czyli teoretycznie,
> 2000 hz bedzie lepsze niz 100hz?
Teoretycznie tak :)
> Osobiście nie odróżniam 85, czy 100Hz
> bez odczytania parametrów ustawień monitora.
Ja pracuję w 1280x1024@85Hz (monitor jak w SIG'u) po 6 - 8 godzin dziennie,
przy dość zmiennym oświetleniu. Na wzrok nie nażekam, problemów nie mam
żadnych. Próbowałem sie przesiadać na 1024x768@100Hz, ale to za mała
rozdzielczość na moje potrzeby (AutoCAD, obróbka foto, duużo pisania, itp...
:) )
A różnica między 85Hz a 100Hz jest zauważalna.
--
** Athlon 600Mhz Slot A | 2x256MB PC133 | Gigabyte GA7VM KX133 **
** HIS R9200 64MB 128bit 306@450 | Barracuda 7200.7 80GB ATA100 **
** Samsung SyncMaster 757DFX | PCI Realtek 8139 | DSL 1000 by LAN **
** AC'97 + Creative Inspire P380 **
** Win XP SP1 | ATi Catalyst 4.9 | Via 4in1 4.53 | Opera 7.54 | NAV 2004 **
Received on Sat Sep 18 00:10:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 18 Sep 2004 - 00:51:17 MET DST