Re: 2 partycje po 60G czy jedna 120G

Autor: FilipSz <_at_wp.pl>
Data: Fri 17 Sep 2004 - 07:07:08 MET DST
Message-ID: <1kyw0qrgtmbtv$.dlg@filip.szp.com.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia 16.09 (czwartek) o godzinie: 22:48, *<Michal Kawecki>* wystukał(a):

> Użytkownik "FilipSz" <"filip[kropeczka)szp"@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:uva7gpasgs58$.dlg@filip.szp.com.pl
>> Dnia 16.09 (czwartek) o godzinie: 17:36, *<thin-man>* wystukał(a):
>>
>>> Ja tam wolę mieć porządek na dysku. Mam osobne partycje na Muzykę,
>>> Filmy, Temp (wszystkie śmieci), System itd.
>>>
>>> Kolejność listy przypadkowa:-)
>>
>> A od kiedy katalogowanie nie daje porządku? Chyba, ze nie wiesz o
>> istnieniu katalogów i wszystkie pliki trzymasz luźno? To ile masz
>> rozmiar na filmy, programy, muzyke? Poza tym takie połatanie dysku
>> partycjami nie jest za dobre. (pomijajac straty w MB/GB)
>
> Jest bardzo dobre. I bezpieczne, dużo bardziej bezpieczne niż jedna
> partycja, która jak padnie to traci się wszystko.
>
> Kiedyś natknąłem się na fajny artykuł o wadach i zaletach posiadania
> wielu partycji, polecam.
> http://www.enter.pl/archiwum/tekst.asp?p=/ent2002/03/klub_na.htm

No to racja, ze jak cos sie spierdzieli to nie tracisz wszystkiego. W sumie
to pomysle nad tym podzialem kiedys

-- 
[___/ email: GOTO Replay-To \___]
 [  ___// MyGG: 7547181 \\___  ]
        [ ==n.o.M.A.D== ]
Received on Fri Sep 17 07:10:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Sep 2004 - 07:51:30 MET DST