Użytkownik "Mr.FX" <mrfx@wla.pl> napisał w wiadomości
news:ci91gg$i8h$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Wcale nie wydaje mi się żebym musiał tłumaczyć czy komp ma kompresować
> > jakieś wideo czy pracować jako office jak w jednym tak i w drugim
>
> "Madrego" nie przegadzasz... Do pracy w Photoshopie na duzych plikach
> graficznych z duza iloscia warstw jest sens.
>
>
Nie wiedziałem że chodzi o to kto kogo przegada.
Prawdą jest że wykorzystanie ramu może zależeć od oprogramowania więc może
się zdażyć że na jednym sofcie będzie widać różnice w zainstaowanej pamieci
a na drugim nie. Ktoś przewalał ten problem na grupie jakies 2 lata temu gdy
jeszcze ktoś się przejmował płytami na kt133/a , cytaowanebyły fragmenty ze
strony via. To co sprawdzilem przy benchmarkach i kompresji plikow dv do avi
(adobe premiere6.0) kompresji avi do mpeg (tmpegenc) nie ma dosłownie
żadnych róznic to czy mam konkretnie 512 czy +256. Wziąłem pod uwagę
"tajmingi" dla ramu jakie ustawiają sie autmatycznie i ustawiałem je ręcznie
w biosie, w żadnych z możliwych stwaień nie mogłem nic konkretnego wiecej
wyciągnąć. Tak więc moje pytanie jest nadal aktualne i bez odpowiedzi. Czy
nowe chipy obsługują w pełni pamiec jaka im sie zainstaluje. Czy jest sens
kupować coś powyżej 512mb?
pozdr\
tomekn
Received on Wed Sep 15 22:45:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Sep 2004 - 22:51:16 MET DST