Re: Semprom 2600+ a XP2200+ który wybrać?

Autor: JanuSz <jsep1_at_po[wywal_to>
Data: Tue 31 Aug 2004 - 01:32:18 MET DST
Message-ID: <ch0ddh$m1n$2@korweta.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Sniper napisał(a):

> Aptu napisał:
>
>
>>Nie należy również zapominać że w w pierwszym jest 2600+
>>a w drugim tylko 2200+, całe 400 różnicy ;-).
>
>
> Marketingowcy AMD mogą sobie pogratulować pierwszej ofiary ich
> sprytnego planu :)))
> Nie wiem czy wiesz, ale z chwilą wprowadzenia procesorów Sempron
> firma AMD wymyśliła inny system przeprowadzania testów, których
> zadaniem miało być określenie współczynnika PR (Performance Rate).
> W dużym skrócie różnica polega na przeprowadzaniu zupełnie innej
> serii testów dla obu grup procesorów. O ile Athlony XP (i nowe
> Athlony 64) są testowane na aplikacjach profesjonalnych
> wymagających dużych mocy obliczeniowych, o tyle Semprony są
> testowane na prostych aplikacjach biurowych. To właśnie dzięki
> takiemu podejściu nowe Semprony zyskały aż tak zawyżone oznaczenia
> PR. AMD oficjalnie przyznało, że gdyby Semprony były testowane na
> aplikacjach profesjonalnych, otrzymałyby zupełnie inne, dużo
> niższe oznaczenia, zresztą porównywalne do obecnych Athlonów XP
> Thoroughbred z których się wywodzą. Ale firmie chodziło głównie o
> wykazanie wydajności poszczególnych układów w zupełnie odmiennych
> zastosowaniach. Stąd całe zamieszanie :)
>

Czytałem gdzieś, że Athlony XP są porównywane do Pentium IV, a Semprony
do Celeronów D i stąd róznica w oznaczeniach. Jeśli następnie prównają
je do i486DX to hoho...
Received on Tue Aug 31 01:35:15 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 Aug 2004 - 01:51:46 MET DST