Re: Co zamiast GF4 Ti 4200?

Autor: Exar <no_at_spam.pl>
Data: Tue 24 Aug 2004 - 18:07:39 MET DST
Message-ID: <cgfouf$il$1@helios.nd.e-wro.pl>

Użytkownik "LeHardi" <lehardi@tonieadres.pl> napisał w wiadomości
news:cgf8t1$duu$1@195.114.189.118...
> Witam!
>
> Temat wprawdzie oklepany maksymalnie, ale studiując różne testy i
> dyskusje w Internecie mam co raz to większy mętlik w głowie:
> obecnie posiadam GF4 Ti 4200 128 MB AGP 8x i zastanawiam się czy
> istnieje obecnie jakiś rozsądny następca dla tej karty. Rozsądny czyli w
> cenie ok 700 zł, ostatecznie (ale to ostateczność) do 1000 zł. Czytałem
> bp. wątek na chip.hardware, gdzie polecano w podobnej sytuacji GF 5900XT
> (np. WinFasta za ok 860 zł)? Co sądzicie o takim wyborze? A może lepiej
> coś ze stajni ATI?
**
A czy naprawde potrzebujesz zmienic karte? Jesli jestes wytrawnym
'gercownikiem' to po przesiadce na przykladowo 9800 pro zauwazysz wzrost
wydajnosci i korzysci z dx 9. Ale raczej na pewno nie bedzie to wzrost taki
jaki sobie wyobrazasz. 4200Ti to jeden z najlepszych gpu jakie kiedykolwiek
powstaly i jego osiagi sa zadziwiajace nawet w doom3. IMO jedyna sensowna
wymiana to na x800 / gf 6. Nizsze karty to tak naprawde wywalenie pieniedzy,
zbieraj kase na nowa generacje.

-- 
Exar
"Hope is the first step on the road to disappointment"
Received on Tue Aug 24 18:10:15 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 Aug 2004 - 18:51:21 MET DST