> > Otoz te procesory biorac pod uwage modele o tym samym oznaczeniu maja
> > inne taktowania.
>
> czyzby thorton mial 400??? watpie...
Mówimy caly czas o taktowaniu procesora a 400 to mial chyba
jakis k6-2 czy k6-III.
> > >roznica jest taka, ze barton jest szybszy w obliczeniach i to akurat wg
> mnie
> > >czuc... gdybys chcial wymienic bartona 2500+ na 2600+, to bym
powiedzial,
> > >zebys sie zastanowil, ale kiedy mowisz o wymianie thorton -> barton, to
> bym
> > >go bral...
> > Tutaj tez nie do konca piszesz prawde bo barton bywa szybszy, ale nie
> > zawsze. Nie zawsze ilosc cache ma najwieksze znacznie - czasem
> > wazniejszy jest zegar.
>
> tak. na pewno kiedy mamy do czynienia z dwoma 2.6+... :?
Poczytaj jakie maja _rzeczywiste_ taktowanie, bo ten +
przy 2.6 wskazuje calkowita wydajnosc w porównaniu do P4
a nie rzeczywiste taktowanie procesora i bartony maja duzo
nizsze taktowanie. (czyli _mnoznik_ * magistrala)
pozdr
axell
Received on Wed Aug 11 00:15:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Aug 2004 - 00:51:09 MET DST