Re: XP 2600+

Autor: rosi <keyser.soze_nospam__at_interia.pl>
Data: Wed 11 Aug 2004 - 01:14:52 MET DST
Message-ID: <cfblf8$dd$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "axell" <axell@op.wywalto.pl> napisał w wiadomości
news:41194871$1@news.home.net.pl...
> > > Otoz te procesory biorac pod uwage modele o tym samym oznaczeniu maja
> > > inne taktowania.
> >
> > czyzby thorton mial 400??? watpie...
>
> Mówimy caly czas o taktowaniu procesora a 400 to mial chyba
> jakis k6-2 czy k6-III.

zgubiles sie, a raczej nie znalazles, bo mowa o szynie...

> > > Tutaj tez nie do konca piszesz prawde bo barton bywa szybszy, ale nie
> > > zawsze. Nie zawsze ilosc cache ma najwieksze znacznie - czasem
> > > wazniejszy jest zegar.
> >
> > tak. na pewno kiedy mamy do czynienia z dwoma 2.6+... :?
>
> Poczytaj jakie maja _rzeczywiste_ taktowanie, bo ten +
> przy 2.6 wskazuje calkowita wydajnosc w porównaniu do P4
> a nie rzeczywiste taktowanie procesora i bartony maja duzo
> nizsze taktowanie. (czyli _mnoznik_ * magistrala)

tylko jezeli mowimy o wersji troughbred vs. barton...
Received on Wed Aug 11 01:25:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Aug 2004 - 01:51:08 MET DST