Re: XP 2600+

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJterramail.pl>
Data: Tue 10 Aug 2004 - 21:47:05 MET DST
Message-ID: <7b9ih0du2l9nlpt24ttv8koso7fls6akvi@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii

On Tue, 10 Aug 2004 19:43:56 +0200, "rosi"
<keyser.soze_nospam_@interia.pl> wrote:

>od kiedy thorton ma wyzsze taktowanie??? jak dobrze pamietam, to thorton
>jest wersja okrojona (256k cache) bartona (512k cache)... do tego oba
>pracuja na 333 (z wyjatkiem bartona 3200+ i wyzszych - 400)...

Otoz te procesory biorac pod uwage modele o tym samym oznaczeniu maja
inne taktowania.

>roznica jest taka, ze barton jest szybszy w obliczeniach i to akurat wg mnie
>czuc... gdybys chcial wymienic bartona 2500+ na 2600+, to bym powiedzial,
>zebys sie zastanowil, ale kiedy mowisz o wymianie thorton -> barton, to bym
>go bral...
Tutaj tez nie do konca piszesz prawde bo barton bywa szybszy, ale nie
zawsze. Nie zawsze ilosc cache ma najwieksze znacznie - czasem
wazniejszy jest zegar.

GLide
Received on Tue Aug 10 21:45:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Aug 2004 - 21:51:08 MET DST