Re: Czy pojdzie taki komp (zasilanie)?

Autor: Virus_7 <virus_7_at_spam.o2.pl>
Data: Thu 08 Jul 2004 - 21:34:07 MET DST
Message-ID: <cck7ja$fca$1@inews.gazeta.pl>

Użytkownik "Geralt" <przemyslaw26@interia.pl> napisał:
> Wlasnie dochodze do takiego wniosku po przeczytaniu kilku postow. Chdozi o
> podkrecanie? Bo ceny sa bardzo podobne
> 2500+ 339zl
> 2600+ 359 zl
>
> Czyli tylko 20 zl roznicy.

Gdzieś tak słyszałem, że do podkręcania bierze się procesor najniższy z
serii (w tym przypadku seria z rdzeniem Barton)

> Jest niby jeszcze wersja mobile 389 zl chyba - ale jakos mam pewne obawy.
> wiem ze super sie podkreca, ale nie chce po pierwsze zeby komp mi odfruwal
> razem z wiatrakami oraz jakos mam takie zawsze wrazenie ze wersje mobile
sa
> mniej wydajne...?

W sumie jeśli czytałeś jakieś testy wersji Mobile to mogłeś mieć takie
odczucie.
I rzeczywiście wersja Mobile jest mniej wydajna na standartowych
ustawieniach. Czemu? Ponieważ w standardzie chodzi na magistrali 133MHz,
gdzie zwykły na 166MHz. Ale naprawdę nie ma się czym przejmować. Jest to
dokładnie to samo, co zwykły procesor, który różni się przecięciami mostków
na płytce oraz wyselekcjonowaniem (tzn. Mobile jest wzięty z tego samego
wafla krzemowego).
Bez problemu osiągniesz tę samą wydajność ustawiając te same częstotliwości
magistrali oraz mnożnik.

A co do tych wiatraków, to bez przesady. Podobno wersja Mobile jest dużo
chłodniejsza.
I pamiętaj, że są dwie wersje Mobile: 1,45V i 1,65V. Polecam tę z niższym
napięciem, ale niestety muszę Cię zmartwić... jest kiepsko z dostępnością
tej wersji.

> > A nie lepiej kupić płytę nForce 2 z SoundStormem? Będzie porównywalna
> > jakość.
>
> Moze tak, ale:
> -nie znam sie na SoundStormie
> - poza tym ta SB live! 5.1 (platinum o ile pamietam) mam ze starego
kompa -
> wiec musialbym wyrzucic...

A to sorki... :)

> > > -Kontroler PCI ATA 133 Raid
> > > -CD-ROM LG 40x
> > > -CD-RW LG 40x12x40x
> > > -FDD
> > > -Seagate 160GB Barracuda ST3160023A (z tego badz z 40GB w
> > > ostatecznosci moge zrezygnowac)
> > > - Seagate Barracuda 120GB
> > > - Seagate Barracuda 80GB
> > > - Seagate Barracuda 40GB
> >
> > I czemu te Seagate'y??? Nie lepiej wziąć Samsunga i mieć spokój na
długie
> > lata?
>
> Pewnie tez stare uprzedzenia. Seagaty mi zawsze dobrze chodzily, a
samsungi
> kiedys mialy zla opinie... Ale jesli rzeczywiscie sa takie dobre (i tansze
> jak widze) to zastanowie sie nad takim...

Teraz niestety role się odwróciły... A szkoda. Też chciałem na początku brać
Seagate'a, ponieważ mam ichnią Baracudę IV 80GB i sprawuje się znakomicie
(pomijając wydajność). Ale ostatnio słyszałem o dużej awaryjności tych
dysków i straciłem zaufanie do firmy. Po długich poszukiwaniach, znalazłem
Samsunga. Nie było na niego żadnych skarg i mam nadzieję, że nie będzie.

> > Powinien pociągnąć, chociaż trochę dużo dysków.
> > Jak będziesz miał już ten sprzęt, odpal narazie z jednego i sprawdź
jakie
> > będziesz miał napięcia. Jeśli OK podłączaj następne.
>
> Jak juz bede mial to musze chodziaz podlaczyc 3, bo nie wywale przeciez
> dyskow twardych. Ten 160GB mialem kupic, ale moge sie na razie wstrzymac z
> zakupem i sprawdzic czy pojdzie na tym co mam - choc niestety dyski mam
> zapchane strasznie :) - nie nadazam zgrywac na CD.

Nie mówię, żebyś je odrazu wywalał. Po prostu sprawdzaj napięcia na
zasilaczu, żeby sobie sprzętu nie popsuć. Jeśli nie pociągnie trzech to
będziesz musiał dozbierać kasę na lepszy.

> > > Poza tym czy ktos moze mi polecic odpowiedni wiatraczek na procesor
oraz
> > jak
> > > go potraktowac pasta itp?
> >
> > Odpowiedni? To znaczy jaki? Cichy? Wydajny?
> > Jeśli cichy to GlacialTech.
> > Jeśli wydajny to któryś z ThermalTake'ów
>
> Chce cos posredniego - czyli cichy (choc bez przesady, wazne tez zeby
dobrze
> chlodzil) z regulowanymi obrotami najlepiej, ale i wydajny bo sprobuje
sobie
> podkrecic procesorek. I zobacze jak pojdzie...

Czyli potrzebujesz ThermalTake'a lub któregoś z nowych Pentagramów. Musisz
poprzeglądać oferty (ceny, głośność itp.) oraz testy poszczególnych.

Pozdrawiam
Virus_7
Received on Thu Jul 8 21:35:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Jul 2004 - 21:51:07 MET DST