Leszek K. wrote:
> Ja 1,5 roku temu na KT400 A200+ robiłem podobne testy. Przy testach
> grafiki wynikało, że jednak opłaca się podnieść szynę pamięci, ale
> podejrzewam, że był to skutek szybszego transferu AGP-pamięć. Na
> sandrze już wyniki były raczej w kierunku ustawień synchronicznych
> (oprócz oczywiście gołego testu pamięci). Nie za bardzo ma to jak
> teraz sprawdzić na B2500+ bo i tak chodzę z szyną synchronicznie
> (175/175).
Wyniki Sandry w żaden sposób mnie nie przekonują. Wole wyniki w
prawdziwych aplikacjach. I tutaj asynchroniczność wygrywa. Wiec nie ma
co polecać ustawień synchronicznych na chipsetach VIA.
-- # http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=10223 # Łukasz Ledóchowski lukled@tlen.pl GG:503647 # Duron 2000MHz (10x200) | Epox 8KRA2+ | Kingston 2x256 PC 3200 # 7200.7 40GB 2MB | R9600PRO | Chieftec 360W SF | Epson C64Received on Tue Jun 22 17:30:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Jun 2004 - 17:51:16 MET DST