Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:cb8upk$p1i$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Dziwne, bo np. na KT400 ustawienie 133/166 jest szybsze niż 133/133. Na
> > KT600 ustawienie 133/200 jest szybsze niż 133/166, a to niż 133/133. I
> > podejrzewam, że i na KT333 tak jest.
> >
>
> A w jakich testach. Jak zapuścisz goły test pamięci to
> oczywiście, że Ci wykaże przewagę 333. Nie wiem jak to jest
> na chipsetach nvidii, ale via zaleca synchroniczną pracę.
nie. płyty via bodajże od kt133 albo jeszcze wczesniej są
pseudosynchroniczne - gdy zegary fsb/ram sa razem w fazie płyta działa
synchronicznie, a gdy są nie w fazie to działa asynchronicznie (prze bufor).
dzieki takiemu rozwiazaniu ustawienie 133/166 jest szybsze niz 133/133 lub
133/166 na zwykłych asynchronicznych (w tym ustawieniu) płytach.
Received on Tue Jun 22 12:55:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Jun 2004 - 13:51:27 MET DST