Leszek K. <leszek60.wytnij@neostrada.pl> wrote:
> Po wymianie napędy na Toshibe x4
> zapotrzebowanie przy transferze spadło na jakieś 8% (już na
> na K6-3 500). Więc nijak w twoje 5-7% nie mogę uwierzyć.
No widzisz - ja od poczatku [2000 r a wtedy PowerDVD juz od dawna
potrafilo "rozmawiac" sprzetowo z Rage128] uzywam sigowej Toshiby
SD-M1502 [x48/x16] majacej przy x1 DVD zajetosc CPU AFAIR ponizej 3%.
Odtwarzalem to wtedy pod Win98 FE. Co ciekawe - w zeszlym roku probowalem
to powtorzyc przy mocniejszym CPU na tej samej plycie i napedzie przy
WIN95 OSR 2,5 PL [wtedy tylko na to mialem licencje na starym komputerze
z K6-2+] i pomimo usilnych zabiegow obciazenie CPU wynosilo ~60% =>
ewidentnie wina sterownikow lub ktoregos z komponentow przestarzalego
systemu. Moze u Ciebie problemy wynikaly z podobnej przyczyny.
-- MSI K7T Turbo2; ATB0 1700@2000+ 1,5V; 512MB PC133 RAM Spectec; TTC-D5TB/4TC SamsungSM750P; GF2Ti 64MB TV; TV/FM PV-BT878+/wFM; SBLive1024&U.WS303/WG902 EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502 NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419YReceived on Mon Jun 14 19:15:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Jun 2004 - 19:51:09 MET DST