Autor: Jacek Bonicki (boni_at_usun.mnie.neostrada.do.konca.pl)
Data: Fri 30 Apr 2004 - 12:48:32 MET DST
Użytkownik "Tomek" <c6_nospam_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6rl9t$ecn$1_at_panorama.wcss.wroc.pl...
> Kupilem komputerek (uzywany) z płytą opartą na tym własnie ukladzie. W
> jakim sensie grafika jest kiepska? Do zastosowan takich jak praca z Office
> i internetu chyba wystarczy w 200%. Dodam tez ze bez problemu (bardzo
> plynnie) chodzą mi filmy (celeron II 366Mhz). Jak na komputer za 200
> złotych to chyba niezly stosunek ceny do jakosci?
Za taką cenę oczywiście, ale zauważ, że pytający mówił o troche innym
pułapie cenowym. Poza tym z tego co pamiętam ta karta ma tylko 4 MB pamięci,
a co za tym idzie praca na dużym monitorze (>17") w odpowiedniej
rozdzielczości jest po prostu niemożliwa.
pozdrawiam
-- ---|--\---------------------------------------------\ |__/ Jacek Bonicki \ | \ "All models are wrong. Some are useful." / \__/__/_____________________________________________/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:17:39 MET DST