Autor: ToNZi (cowasto_at_dziestam.nl)
Data: Thu 29 Apr 2004 - 20:26:32 MET DST
Osobnik kamik napisał z adresu <kamik1000_at_wp.pl> wiadomość
<news:c6r9b1$va$1_at_nemesis.news.tpi.pl> co wywołało ogólne poruszenie na
grupie:
> Moim zdaniem nie ma sensu kupowac 8mb cache. Wzrost wydajności niewielki,
> a koszt nieproporcjonalny. No chyba, że będziesz pracował na naprawdę
> dużej ilości plików jednocześnie, bo do tego cache jest potrzebny. Ja mam
> maxtora 80 gb z 2 mb cache, ostatnio kumpel pożyczył mi identyko dysk ale
> z 8 mb cache i nie czułem żadnej róznicy.
no to chyba faktycznie Ty używasz dysku do zapisania jakiegoś pliku, bez
kopiowania, czy innych takich operacji...
mam baracude 40 GB 7200 2 MB i maxtora 120 GB 7200 8 MB i wzrost wydajnosci
jest naprawdę *wielki*!!! rozpakowanie filmu 47x15MB trwa ok 45-50s przy
czym na barakudzie ok 2-3 minut!!!
Wszystkie operacje typu kopiowanie, rozpakowywanie czy edycja plików,
wgrywanie się gier to jest DUŻO szybsze!!!
ja *zdecydowanie* polecam
--
[4D] Officjel Member :)]____(c *~\__,===,_____________,
__ ____________/ )/___~`^^ smile,U R( \
~~"\_/ fanatic cod playa \ \/ / in hidden | |
/_^\ ____/[GG:2524809]____/ \____/ scope(c) *CoD*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:17:31 MET DST