Re: hp vs. lexmark

Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Sat 17 Apr 2004 - 02:07:33 MET DST

• Następna wiadomość: ceka: "Re: Czy warto "wchodzić" w SATA?"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: hp vs. lexmark"
• W odpowiedzi na: Marcin J.: "Re: hp vs. lexmark"
• Następna w wątku: Hektor: "Re: hp vs. lexmark"
• Odpowiedz: Hektor: "Re: hp vs. lexmark"
• Odpowiedz: peterphk: "Re: hp vs. lexmark"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Marcin J. wrote:

> > Nie zastanawiałeś sie nad Epsonem czy Canonem?
>
> Epson odpada bo z tego co wiem ma na stale montowana glowice.

Epson i Canon tak mają, ale za to możesz sobie tanio kupić zastępczy
pojemnik z tuszem. I nie ma problemu z wstrzykiwaniem. Myśle, że modele
Epson C64 i Canon i350/i450 są conajmniej warte rozważenia. Ten
pierwszy z powodu oddzielnych pojemników z każdym tuszem, czyli
niskiego kosztu eksploatacji w kolorze i bardzo cicha praca. Do Canona
można za to dostać za 10 zł pojemniki z tuszem. Zintegrowana głowica
nie jest tak straszna jak ją malują.

-- 
# Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Epox 8KRA2+ | Kingston 2x256 PC 3200
# 7200.7 40GB 2MB | Radeon 9500_at_PRO | Chieftec 360W SF

• Następna wiadomość: ceka: "Re: Czy warto "wchodzić" w SATA?"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: hp vs. lexmark"
• W odpowiedzi na: Marcin J.: "Re: hp vs. lexmark"
• Następna w wątku: Hektor: "Re: hp vs. lexmark"
• Odpowiedz: Hektor: "Re: hp vs. lexmark"
• Odpowiedz: peterphk: "Re: hp vs. lexmark"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:13:24 MET DST