Autor: Tomek (POPRAW_thnet.eranet_pl_ADRES_at_man.lodz.pl)
Data: Wed 14 Apr 2004 - 22:20:50 MET DST
> wiem ze sa jakies testy, ktore pomagaja wylapac rozne niedoskonalosci
> konkretnych monitorow - wiesz moze gdzie ich szukac np. nokia test(?)
Na "poświaty diamondtronów" (959NF) wystarczy systemowy notatnik :))) i
kilka linijek drobnego czarnego tekstu na białym tle - wtedy najbardziej to
widać. Dobra jest też czarna cienka, pionowa kreska na białym tle w dowolnym
programie graficznym. "Druciki" też zobaczysz na białym tle najlepiej.
Morę (957MB) najłatwiej zobaczyć gdy cały ekran ma jednolity szary kolor.
Wypukłość maskownicy zauważysz patrząc na ekran nieco z boku.
Reszta to już może być Nokia Test albo ekrany programów, zdjęcia, rysunki
itp. które dobrze znasz z ekranu obecnego monitora :)))
> no tak, nie jestes 1-sza osoba ktora mi to mowi, wiec bedzie 1280x...
głos rozsądku, tak trzymać :))) Testuj monitory przy 1280x1024 85 Hz bo tak
najprawdopodobniej będziesz później głównie na nich pracował.
> Tak z ciekawosci - wszystkie maja?
nowsze Samsungi tak, inne nie wiem... ale raczej tak (co najwyżej nie
pokazują komunikatów a tylko wygaszają ekran)
> A jesli nie to czy mozna je uszkodzic
> przez cos takiego? Np. 100Hz w 1280x1024, 1280x960
NIE bo monitor po rozpoznaniu sygnału poza zakresem odcina sygnał z
komputera i wyświetla na ekranie tylko swoje OSD (menu) ze stosownym
komunikatem...
> Ps. A moze moglbys zwrocic moja uwage na jeszcze jakis monitor 19"
> do 1500zl, ktory twoim zdaniem jest godny uwagi.
Ja bym tam przyjrzał się tym Samsungom 959NF i 957MB. To popularne modele,
powinny stać w wielu sklepach. Jakie wady ma każdy z nich już wiesz :)))
Zobacz co Ci będzie mniej przeszkadzało, co przypadnie do gustu itd.
Ewentualnie potem porównaj z jakimiś 19" innych firm, które akurat będą pod
reką.
P.S Jam mam 19" Samsunga od prawie 2 lat i jestem nadal z wyboru bardzo
zadowolony ale nie napiszę, który to z tych modeli aby nic nie sugerować
:)))
-- Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:12:16 MET DST