Autor: Artur Czeczko (acz.2004-02_at_eno.one.pl)
Data: Thu 08 Apr 2004 - 11:51:20 MET DST
U¿ytkownik "marcus075" <ROT13_znephf75_at_ky.jc.cy> napisa³ w wiadomo¶ci news:1hrizr83fc69q$.rs240o7me15c$.dlg_at_40tude.net...
>
> ten zasilacz bêdzie mia³ realnie jakie¶ chyba 160W... nic wiêcej. 300W-owe
> Codegeny maj± realnie 150W [jak twierdzi kolega Sander... u mnie na takowym
> by³o, ¿e max. obci±rzenie: 169W...]. Codegen ci±gn±³ rok ten sprzêt który
> mam teraz i dzia³a³ w sumie 2,5 roku:) [wcze¶niej nie by³o nagrywarki i by³
> dysk teraz oznaczony 'dyskietka':)]. dzia³a³ ok- ¶wieæ panie nad jego
> dusz±...;)
Na jakiej podstawie twierdzisz, ¿e zasilacz 200W, którego nigdy na oczy
nie widzia³e¶, bêdzie mia³ 160W?
Na jakiej podstawie zasilacz, o którym nic nie wiesz, porównujesz z Codegenem?
Poka¿ mi zasilacz 300W, na którym jest napisane, ¿e max. obci±¿enie to 169W.
Obawiam siê, ¿e Ci siê nie uda.
Pozdrawiam,
Artur
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:10:15 MET DST