Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 05 Apr 2004 - 21:39:19 MET DST
"axial" <axial_at_NS.poczta.onet_kropka_pl> w news:c4s65t$36i$1_at_news.onet.pl
napisał(a):
> Myślę, że transfer na poziomie 70MB/s nie jest grzechem,
Tylko co Ci tyle pokazuje ? Tylko nie rozśmieszaj mnie
i nie mów że Sandra Ci tyle pokazuje :DDDD
Która to nie nadaje się do mierzenia transferu HDD ...
> a na liście pojawiły się ostatnio informacje, że te dyski
> w ogóle nie chcą współpracować jako macierz...
> Dlatego te plotki dementuję....
Fragment postu z innej grupy:
#
Sam używam Raida na BVII 2x80GB z 2MB cache i w HD Tach gdy miałem stripe na
64 kB to wychodziło average read na 35 MB, gdy zmieniłem stripe na 32 kB to
average read skoczył na 48 kB. Sądzę, że gdybym ustawił stripe na jeszcze
mniejszą wielkość to wynik HD Tacha wzrósłoby jeszcze bardziej, dlatego że
idą małe porcje.
#
A wiesz 35MB/s czy nawet 48MB/s nie należy do najwyższych,
bo to wydajność pojedyńczego HDD !!!
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 515/1015 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:09:32 MET DST