Autor: __3xT (o1o1o1_at_gazeta.pl)
Data: Thu 01 Apr 2004 - 08:25:14 MET DST
W dniu 2004-03-31 21:41, Radosław Sokół postanowil napisac:
>>choćby
>>rozwiązania Microsoftu, dzięki którym możesz do 64 GB, lecz będzie to
>>bardzo powolne rozwiązanie bo Microsoft używa specjalnego API, które nie
>>jest najlepszym rozwiązaniem.
>
>
> To nie jest API Microsoftu, tylko rozwiązanie Intela. A że
> przypomina nieco stary EMS i wymaga własnego API... Cóż,
> niektóre programy warto skomplikować, by skorzystać z
> olbrzymich przestrzeni dodatkowej pamięci.
To nie jest API Microsoftu? LOL. Przeczytaj dokładnie ten artykuł co
dałem linka w poście powyżej (ten do PC Kuriera).
>>różnica dla pamięci do zaadresowania to czemu ci zdolni naukowcy z AMD
>>czy Intela nie stworzyli procesora, który obsłuży więcej RAM niż te 4 GB.
> A nie widzisz, że stworzyli? ;) Od Pentium Pro każdy serwe-
> rowy procesor Intela bez problemu obsługuje 36-bitową szynę
> adresową.
Chyba napisałem:
"Wyjątki: choćby"
czyli podałem jeden wyjątek i napisałem, że nie jest on jedynym.
-- ]- mail: o1o1o1 [at] gazeta [dot] pl ]- ]- sygnaturka zastępcza, bo pisali, że poprzednia była za długa ;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:08:54 MET DST