Autor: maX (aver_at_interia.pl)
Data: Mon 23 Feb 2004 - 01:19:39 MET
Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13> napisał w wiadomości
news:c1bjbd.3ec.1_at_Hobby.od.18.lat...
> "maX" <aver_at_interia.pl> w news:c1b86c$pj9$1_at_helios.nd.e-wro.pl napisał(a):
>
> > > A są wersje z 256MB ? :O Byoby to już kompletnie bez sensu ...
> > > Nawet 128MB dla tej karty to za dużo ... za słaby GPU.
> > >
> >
> > To już nawet nie chodzi o to że bez sensu - zobacz ile te 256-ki
kosztują
> > (http://www.arest.com.pl/index.php?inc=cennik&katid=5) - prawie 400zł.
> > 128MB-ki były równie wydajne co 64-ki ale kosztowały niewiele
(stosunkowo)
> > więcej. A 400zł na grafę wiadomo jak wydać duuuużo efektywniej.
>
> Dobre :DDD Ciekawe kto tu zwariował :DDD
>
Niekoniecznie ktoś musiał zwariować. Postaw się w miejscu producenta takich
kart - przecież ktoś je kupuje - jest "popyt" - jest podaż. Statystycznie
coraz więcej kompów przypada na jednego mieszkańca co w połączeniu z
postępującą lame- lacyzacją społeczeństwa powoduje że będzie coraz więcej
gości uważających "mam kartę 256MB i jestem debeściak"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:17:01 MET DST