Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 23 Feb 2004 - 01:07:05 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: overclocking Tulatina 1.3GHZ -> 1.7GHZ"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• W odpowiedzi na: maX: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• Następna w wątku: maX: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• Odpowiedz: maX: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"maX" <aver_at_interia.pl> w news:c1b86c$pj9$1_at_helios.nd.e-wro.pl napisał(a):

> > A są wersje z 256MB ? :O Byoby to już kompletnie bez sensu ...
> > Nawet 128MB dla tej karty to za dużo ... za słaby GPU.
> >
>
> To już nawet nie chodzi o to że bez sensu - zobacz ile te 256-ki kosztują
> (http://www.arest.com.pl/index.php?inc=cennik&katid=5) - prawie 400zł.
> 128MB-ki były równie wydajne co 64-ki ale kosztowały niewiele (stosunkowo)
> więcej. A 400zł na grafę wiadomo jak wydać duuuużo efektywniej.

Dobre :DDD Ciekawe kto tu zwariował :DDD

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: overclocking Tulatina 1.3GHZ -> 1.7GHZ"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• W odpowiedzi na: maX: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• Następna w wątku: maX: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• Odpowiedz: maX: "Re: Radek 9200 i niskie noty w 3d mark"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:17:01 MET DST