Re: dobra karta graficzna

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 20 Feb 2004 - 14:46:11 MET

• Następna wiadomość: MAYDAY: "Re: komp tak do 2,5 kilo zl"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: 64 czy 128 bity?????"
• W odpowiedzi na: JS: "Re: dobra karta graficzna"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"JS" <jsalackiWYWAL_TO_at_poczta.onet.pl> w
news:c14pqk$6ru$1_at_julia.coi.pw.edu.pl napisał(a):

> > Pewnie, że wystarczyłby. Jeżeli autor postu nie gra, a liczy się jakość.
> >
> Tzn wystarczyłby radeon czy g400?

G400 to lepsza (naj)jakość obrazu. Wogóle coś Matroxa.

> Nie gram, za to siedzę przed monitorem po 10-12 godzin gapiąc sie na
> długie ciągi małych literek ;)

Phiii, ja codziennie 18h się gapię w monitor :)

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: MAYDAY: "Re: komp tak do 2,5 kilo zl"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: 64 czy 128 bity?????"
• W odpowiedzi na: JS: "Re: dobra karta graficzna"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:15:47 MET DST