Autor: deto (detoWYTNIJ_at_TOop.pl)
Data: Wed 18 Feb 2004 - 23:57:59 MET
Hey,
szpon wrote:
> No to się przejechałeś ;-P R9100 to porównywalna karta z Ti4200. Jest
> nie wiele mniej wydajna, ale za taką niewielką różnicę w wydajności,
> nie warto płacić 20zł. Tymbardziej, że kupowałeś używaną a ja nową.
Hehe ... a mnie sie jednak wydaje ze jest wydajniesza i ze kolega znacznie
lepiej zrobil kupujac ti4200.
R9100 to jest porownywalny ... ale z gf3 ti500 chyba.
>> tym nie wymieniles jeszcze jednego minusa mx -braku obslugi pixel
>> shaderow - przez
> Chyba se żartujesz :-P R9100 ma pixel shadery. GF4MX nie miał, ale
> R9100 ma.
No dokladnie to napisal ... w czym problem ?
-- Pozdrawiam, Paweł B2500+@3200+ 1.65V FalconRockII, FIC R9500Pro_at_350/310 ZM80C-HP KVR400X64C3A/512, IBM80GB, WDC20GB, Teac CD-540E, Teac CD-W58E Audigy&Inspire5100 on AbitNF7-S, Chieftec DA-01-BD HPC-360-202
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:14:55 MET DST