Autor: maX (aver_at_interia.pl)
Data: Sat 14 Feb 2004 - 17:25:59 MET
Użytkownik "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c0lfoj$jgu$1_at_inews.gazeta.pl...
> Pamiętam jakby to było wczoraj jak maX napisał(-a):
>
> > Że tak to ujmę:
> > Gdzie było "maximum" ? Tzn. dla jakiego ilorazu RAM/FSB masz najwyższą
> > wydajność ? 4/3, 3/2, 5/3, 2/1 ?
>
>> A więc kolejność to:
>
> 1) 15x133/166 2-2-2-6 1CMD
> 2) 15x133/200 2-3-2-6 1CMD
> 3) 15x133/133 1.5-2-2-6 1CMD
> 4) 15x133/166 2-3-2-6 1CMD
> 5) 15x133/133 2-3-2-6 1CMD
>
Hmm, czyli dla jakich chipsetów asynchronicznie jest szybciej ? KT600 raz.
KT400 (ten starszy "nie A") jak pamiętam zachowywał się "konwencjnalnie"
(czyli synchro- było najszybciej); SIS735 również (testowałem osobiście);
płyta z tematu jest na SIS746FX - nie wiem jak jest u niego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:43 MET DST