Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Sat 14 Feb 2004 - 17:35:09 MET
Pamiętam jakby to było wczoraj jak maX napisał(-a):
> Hmm, czyli dla jakich chipsetów asynchronicznie jest szybciej ? KT600
> raz. KT400 (ten starszy "nie A") jak pamiętam zachowywał się
> "konwencjnalnie" (czyli synchro- było najszybciej); SIS735 również
> (testowałem osobiście); płyta z tematu jest na SIS746FX - nie wiem
> jak jest u niego.
Dla KT400 też robiłem testy(Asus A7V8X-X). Coprawda nie tak
rozbudowane, ale także wyszło mi, że praca asynchroniczna jest
szybsza!! Sis746 miałem, ale testów nie robiłem:/
-- # Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Duron 2000MHz (10x200) # Epox 8KRA2+ | Kingston 512 PC 3200 # WD 40GB 8MB | Radeon 9500_at_PRO | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:43 MET DST