Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Sat 14 Feb 2004 - 15:48:12 MET
Pamiętam jakby to było wczoraj jak jarek napisał(-a):
> Mam w ręku pudełko z grafiką /w środku jest radeon 9200 128MB 128Bit/
> i na nim z boku jest rysuneczek. Wyniki testów 3dmark2003. i z niego
> wynika, że MX440 8x jest szybszy od radeon 9200.
> A ja sądziłem, że MX to low end.
Bzdura... Na Geforce 4 MX 440 osiągniecie 500 to jest wielki sukces i
jak dotąd chyba nieosiągnięty. Na radeonie wyniki są 3 razy większe.
Dzieje sie głównie z powodu strasznego zacofania technologicznego
Geforców z serii MX. Nie mają nawet obsługi pixel shadera więc jak mają
osiagnać dobry wynik w teście którego nie uruchomią:)
-- # Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Duron 2000MHz (10x200) # Epox 8KRA2+ | Kingston 512 PC 3200 # WD 40GB 8MB | Radeon 9500_at_PRO | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:38 MET DST