Autor: Zhan (zhan_at_op.pl)
Data: Wed 11 Feb 2004 - 09:01:01 MET
> > Skoro 10% to chyba jujz warto ?
>
> A czy poniesione nakłady na szybsze pamięci, na możliwość
> overclockowania będą współmierne do osiągniętych korzyści?
> Czy będziesz non'stop zapuszczał takiego 3dMark'a i obserwował wyniki
> albo katował maszynę w taki sposób, że te 10% szybciej przełoży się na
> realny zysk?
> Za 5-10% wzrostu wydajności IMHO nie warto no chyba, że robisz to dla
> zasady, jak niektórzy na tej grupie.
> Za pół roku i tak okaże się, że wydajność Twojego systemu w porównaniu
> z nowymi obecnymi na rynku wynosi powiedzmy ~0.7 a jego wartość
> rynkowa spadnie pewnie o połowę.
Troche to wszystko sie zagmatwalo ale trzeba uwaznie czytac :)
Chodzi o to, ze te 10% wiecej osiagam na tanszych pamieciach.
Wczesniej mialem hyperx-y i musialem ustawic czestotliwosc pamieci na 4:5 wzgledem procesora. Teraz
mam sporo tansze Hynixy i moge ustawic 1:1. Co prawda na wolniejszych timingach ale te akurat maja
niewielki wplyw na przepustowosc pamieci w porowniu z zyskiem wynikajacym z szybszego taktowania.
pozdrawiam
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:12:10 MET DST