Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 29 Feb 2004 - 01:39:40 MET
"GLide" <glide_at_terramail.pl> w
news:g362405th1n1b2u46b7j2eseui5cn7jge1_at_4ax.com napisał(a):
> 1. W poscie w ktorym pisalem o 200MXX powinno byc 3.3 - ot mala wpadka
> korektora.
To nic nie zmienia, bo choćbyś miał i 3.5V to NIE powinno Cię to dziwić
że komp/CPU chodzi bezproblemowo :)
> 2. Co do max napiecia Vcc2 to owszem masz racje ale wez pod uwage ze
> to bylo dzialanie przypadkowe. Na procku byl bardzo lichy radiator z
> wetylatorem i juz zdroworozsadkowo patrzac to nie bylo malo. Nie
> zdiwilbym sie gdyby warunki pracy nie odpowiadaly "thermal design
> guideline" dla tego procka. (ten cooler mam do dzis gdzies wsrod
> gratow).
Ten CPU może chodzić i bez wentylatora, nie widzę problemu :)
> 3. Sander - jak krecisz procka to poza napieciem nie interesujesz sie
> czasem jego temperatura???
Przecież napisałem, że max. napięcie i max. temp.
to podstawowa informacja overclockiera :)
> PS. Nie ma sensu sie dalej spierac bo zaraz mi kazesz liczyc wyskosoc
> radiatora, przeplyw powietrza etc i okaze sie ze i tak miescialem sie
> wspecyfikacji :o[
Hehehe, bez przesady(zmu) :D
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 525/1025 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:19:44 MET DST