Autor: MNorbert (amrk_at_op.pl)
Data: Tue 03 Feb 2004 - 14:28:20 MET
Użytkownik "Rafał Bartoszak" <sprocket_at_sys.BezSpamu.pl> napisał w wiadomości
news:87ntuimy8haf$.ufbi1qrjjx93$.dlg_at_40tude.net...
> On Tue, 3 Feb 2004 11:00:31 +0100, MNorbert wrote:
>
> [...]
> >
> > raid ata już na plycie . popięty pod PCI i dwa zwykłe kanały ATA/100
>
> No właśnie: wszytko masz na PCI. Nic Ci nie da zrobienie stripe'a, przy
> tak szybkich dyskach...
tylko 2 na GigaRaid wpięty pod PCI
a 2 podpięte bezpośrednio w mostek południowy, czyli niezależne od pci
>
> > razem 4 w sam raz na raid
>
> Owszem, gdybyś miał przynajmniej 64bit PCI...
nie ma pci 64 dla procesorów P4. Są ale dla xeonów i innych serwerowych
za pół roku ma wejść chipset dla P4 z PCI-X .. ale ja nie moge czekać
>
> > ale bardziej interesuje mnie porównanie wydajności photoshopa z dwoma
> > opcjami raidu .... może wiesz jak to wygląda ?
>
> Nie wiem, ja robię w bazach danych. A tam, na sprzętowym SCSI kop jest
> niesamowity ;)
tak ale tam pewnie masz scsi wpięte pod 64bit PCI 66 albo 100 Mhz
a wszyskie płyty pod P4 jesli już jakaś ma raid to i tak wpięty
(zintegrowany) w PCI
tak wię to jest naciąganie ludzi ... dają dwu kanałowy sterownik do SCSI 320
każdy kanal do 4-5 urządzeń i wpinają to w PCI :)))))
a wracają do tematu ?
co wydajniejsze ? 2x Raptor 36GB 10000 obr czy 4x hitachi 80GB 7200 obr?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:09:20 MET DST