Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100

Autor: ggs (ggs__at_konto.pl)
Data: Sat 24 Jan 2004 - 23:54:52 MET

• Następna wiadomość: ..:::Plombos:::..: "Re: Jak przeszlifować radiator od procka ?"
• Poprzednia wiadomość: jarek: "Re: Kiedy kupowac PC"
• W odpowiedzi na: Y a r c i o o: "Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100"
• Następna w wątku: Y a r c i o o: "Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100"
• Odpowiedz: Y a r c i o o: "Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Y a r c i o o" <yarcioo_at_wp.pl> wrote in message
news:buurm5$l00$1_at_nemesis.news.tpi.pl...

>
> 1. wykonałem process programem hutil i niestety current i max UDMA jest
100,
> czyli nie przestawił nic.

Dziwne. A wychodzi chociaz opcja 133 ?
Wciskajac Enter wybierasz 33-66-100-133-33-66-100-133...... itd.

Widac wiec 133 czy nie ?

G

• Następna wiadomość: ..:::Plombos:::..: "Re: Jak przeszlifować radiator od procka ?"
• Poprzednia wiadomość: jarek: "Re: Kiedy kupowac PC"
• W odpowiedzi na: Y a r c i o o: "Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100"
• Następna w wątku: Y a r c i o o: "Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100"
• Odpowiedz: Y a r c i o o: "Re: miało być ATA 133 a jest ATA 100"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:07 MET DST