Autor: KriSSo (krisso75_at_o2.pl)
Data: Thu 15 Jan 2004 - 14:31:11 MET
Był 15 styczeń (czwartek) gdy o godz. 11:08, na pl.comp.pecet, racjonalista
napisał(a):
> Sledzilem ten watek i byl nawet moment, ze mialem pewne watpliwosci, moze te
> sygnaturki nie sa zupelnie bez sensu...
Bo nie są bez sensu. Jak najbardziej ma to jednak sens, bo grupa jest
sprzętowa. Problem jest zupełnie niepotrzebnie rozpętany. Zamiast czepiać
się sprzętu w sig'u, może liepiej otworzyć wątek "lamerstwo i brak
poszanowania netykiety" ? Z dużo większą korzyścią dla wszystkich byłoby
tępienie niepoprawnego postowania, zbędnej złośliwości, błędów, braku
wycinania zbędnych tesktów itd ? Ewidentnie topic powstał nie z powodu
czyjegoś szpanerstwa, tylko złośliwości, zawiści i nietolerancji.
Co ciekawe.. jest to już drugi identyczny topic, w którym pierwszy post
dotyczy konkretnie jednego siga, a dokładnie Norberta.
Autor wątku potem napisał :
"Nie bierz tego do siebie, to przypadek, że to twój sig."
Dziwnym trafem o dokładnie ten sam sig chodziło w wątku kiedyś tam...
Jaki z tego wniosek ? Ano prosty - ten sprzęt działa komuś na nerwy, z
oczywistych względów.
To jest właśnie największy problem, aczkolwiek dziwny, bo SIG ten jest jak
najbardziej zgodny z netykietą, a to, że jeden ma lepszego kompa, inny
gorszego... cóż, takie jest życie.
-- # KriSSo | krisso75_at_o2.pl | GG: 288579 # # PIV 2.8c @ 3.22Ghz + Arctic 4 PRO TC | Asus P4P800 # # 2*256 KingMax PC3500 | Samsung SP0802N | Samsung SP1604N # # NEC LCD 1701 | HIS 9800 IceQ400/340 | Chieftec HPC-420-302DF #
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:54:10 MET DST