Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Wed 28 Jan 2004 - 20:17:59 MET
Użytkownik "Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns947EBF532508silvermango2pl_at_212.85.112.42...
> "Kobi" <kobi_7_7_7_at_go2.pl> wrote:
> > I sądzę, że tutaj lepsza będzie podstawka odrobinę wyższej klasy.
>
> No tak o kilka procent wyzsza wydajnosc w benchamrakch i duze
> mozliwosci podkrecania i konfiguracji z poziomu biosu. Nie kazdy tego
> potrzebuje :)
Pewnie, że nie każdy. Lepiej niech sobie weźmie ECS-a.
> > Faktem jest, że nie widzę sensu sprzeczać się na polu tego tematu
> > skoro "nadajemy" na różnych falach.
>
> Ja mam szerokie spojrzenie na sprawe :]
A temat był trochę zacieśniony. I ja na to zwracam uwagę.
> No to masz do wgladu bardzo maly wycinek rynku. Zreszta nawet brales
> za przyklad grupe pl.comp.pecet a tu ASrock jest popularny.
Sporo jest też złych opini.
> > I tutaj wydaje mi się, że się mylisz . Firmy, które produkują
> > zawodny sprzęt kończą marnie - chyba, że są to koncerny dużego
> > pokroju i można jeszcze trochę wybaczyć,
>
> No IBM jest zdecydowanie duzym koncernem :) Zreszta zobacz na Fujitsu,
> ucieklo z rynku dyskow 3.5 cala i jakies rok - poltora pozniej wyszla
> na jaw wielka wtopa :) A IBM'owi poszla felerina seria z Wegier ale
> co zrobic, wzia sie w garsc i dalej robil swoje. Oczywisce nie jestem
> zwolennkiem tego by zaraz testowac na sobie nowe produkty danej firmy
> po tym jak miala wpadke ale nie zyje stereotypami.
A czy powiedziałem, że żyję stereotypami i zawsze będę uważał, że IBM ma
złe produkty? Nie słuchasz...
> > jeden z kluczy do sukcesu. Mało który sprzedawca chce np. sprzedawać
> > dyski Samsunga ze względu na ich awaryjność.
>
> No i to jest wlasnie stereotyp. Dyski Samsunga juz nie sa awaryjne juz
> od naprawde dluzszego czasu.
Widocznie tego czasu trzeba odrobinę wiecej i nie każdy ma taką
tolerancję jak ty. Ja np. nie mam i u mnie firmie Samsung (dyski)
potrzeba wiecej czasu aby mogła stanąć na równi z Seagate'em / Maxtor'em
czy WD. A ty zaraz o stereotypach.
> > Nie ma miejsce na takie myślenie w branży informatycznej? Nie sądze.
> > Rozumiem, że byłbyś gotów nie zniechęcić się do danych produktów
> > jeśli widziałbyś o ich wysokiej awaryjności. Wogóle dla mnie to co
> > mówisz jest odrobine pozbawione sensu. Ale to MOJE zdanie - nie
> > musisz się z nim zgadzać ani udowadniać mi, że nie mam racji.
>
> Nad intepretowales to co napsialem.Nie zrazam sie do producenta i nei
> zyje stereotypami tylko dla tego, ze dwa lata temu mial wpadke z jedna
> seria produktow z jednej konkretnej fabryki. Czujesz roznice.
To nie jest stereotyp. Nie będę tak myślał wiecznie - jeśli zauważe
zmiane w otoczeniu (wiecej sprzedawanych IBM-ów, mała ich awaryjność
(NIE twierdze tutaj nic na jej temat narazie) - to wtedy będę mógł
postawić IBM-a na tej samej półce. Jako klient mam prawo wymagać.
> > Grzały się. Ale nie była to aż tak straszna wada.
>
> Nie wcale topy tylko kieszenie :) Nagle sie okazalo, ze nie mozna
> wkladac dykow do kieszenie :)
To akurat mnie nie przekonuje.
> > wiedzieli, że dla niech to jest samobójstwo. Każda firma dba o swoją
> > reputację - a Ty mówisz, że na to miejsca nie ma w branży.
>
> Nie, nie o tym mowilem.
Ehhh...
Kobi
PS> EOT
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:01:03 MET DST