Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Wed 28 Jan 2004 - 17:32:22 MET
Użytkownik "GLide" <glide_at_terramail.pl> napisał w wiadomości
news:dm2e105eqku4cov8dcmif1rsiqufli7q5l_at_4ax.com...
> On Mon, 26 Jan 2004 10:27:56 +0100, "Kobi" <kobi_7_7_7_at_go2.pl> wrote:
> >(logiczne). Z tym, że Asrock to i tak lepsze rozwiązanie (moim
> > zdaniem) niż jakiś Clayton / Matsonic / Mercury.
> Przynajmniej tu IMO masz racje.
Dziękuję.
> >Zdałem sobie sprawę z tego, że była to konkretna seria. Ale mam chyba
> >prawo stracić zaufanie do _wielkiego koncernu_ który, mimo że raz,
> > tak spartolił praktycznie całą serię dysków. Takie numery nie
> > powinny się zdarzać firmie pokroju IBM-a.
> Na tej zasadzie powinienes stronic od Abita, Fujitsu (takze 2.5) itd.
I sprzętu tych producentów nie kupuje. Podobnie jak dysków Samsunga,
Zasilaczy Tracer/Codegen/Impact i pochodnych, Płyt ECS itp.
> >Znowu nie doczytałeś - najlepszy pod względem zarówno jakości i
> > ceny.
> Sporo tego teraz jest... :->
Też racja.
> >I niewątpliwie wszystkie firmy (szanujące się) mają specjalistów od
> >marketingu etc etc. A nawet - dla Ciebie ta popularność nic nie
> > znaczy?
> Wiesz... czasem ta popularnosc bywa bardzo zludnym zjawiskiem.
Tak bywa. Ale nie można mówić, że "popularność" nic nie znaczy. To
pewien "zapas zaufania".
> >Wtedy zniszczyłbyś tą statystykę :) Nie wiesz, że wśród zdarzeń
> > losowych nie może wystąpić 100% wystąpienie jednego z nich ? -
> > pewność ;) no chyba, że uzna się tylko jedno :) - ale to już nie
> > jest statystyka :>
> Nie nie zniszczyl bym. Jeden dysk? Kropla w morzu :->
Tak, ale statystyka mówi o awariach dysku / wadach sprzętu. A nie o
odsetku ludzi walących w swoje dyski młotkiem i zrzucających je z
któregoś tam piętra. Wcześniej wspomniano o tym, że "powinno" się
niszczyć dyski IBM-a aby dopełnić "mojej" statystyki. Kompletna bzdura i
nie widzę powodów aby dalej ntt dyskutować.
> >nie oznacza to przekonanie jednej ze stron ;). Być może faktycznie
> > nie mam zaufania do dysków IBM-a - i właśnie ze względu na to
> > potknięcie (jakże efektowne). Mimo to nie aprzeczam, że dyski
> > IBM-a mogą być lepsze
> A co tam Panie w sprawie Abita? Calkiem ladne kwiatki kiedys udawalo
> im sie sadzic. :->
Do Abita też nie mam zaufania - podobnie ze względu na "szajsowaty"
support.
> >niż konkurencja. Historia pokazuje, że zazwyczaj producent zyskuje
> >pierwszeństwo kiedy wypuści nowy sprzęt.. traci je kiedy zrobi to
> >konkurencja :)
> No coz... Standardowa konkurencja rynkowa...
Tak jest.. ;-)
> PS. Niestety dopiero dzis - niestety praca mnie dopadla.
Nic nie szkodzi ;)
Pozdrawiam
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:00:57 MET DST