Autor: Red One (redone_at_chelm.home.pl)
Data: Mon 26 Jan 2004 - 18:48:01 MET
> Wiele opinii,( a takze moje oczy) twierdzilo, ze do tekstu, czcionki,
worda,
> internetu, scen statycznych, bez gier, lepsza jest matryca MVA.Widzialem u
> kolegi Belineę 101740 i rzeczywiscie, jak dla mnie, obraz byl stonowany,
> lagodny, przyjazny dla moich oczu.Ale okazuje się, ze dobre 17 cali
(Iiyama
> H430 czy Eizo 567} sa juz z matrycami IPS.Nie mialem ich okazji ogladnac,
czy
> jest roznica miedzy nimi a matrycami MVA, jesli tak czy istotna?Sam
niedawno
> pozbylem sie lcd z matryca TN i chcialem kupic Iiyame 4332 na MVA, ale
ponoc
> juz jej nie ma w sprzedaży?Nie wierzę w żadne katalogi i ich dane,
bardziej w
> swoje oczy i opinie uzytkownikow.Acha, potrzebna 17 z pivotem,
lub.....moze 18-
> 19 cali, glownie do pracy z wordem, tekstem, do internetu , żadne gry
> itp.Pozdrawiam.
Witam
jeżeli to ma być tylko do pracy z wordem, tekstem itp. to łykaj monitor z
matrycą MVA, jeżeli do gier - to IPS.
Miałem Belineę 101741 i mam odczucia jak najbardziej negatywne jeżeli chodzi
o odwzorowanie kolorów i w ogóle. Pracowałem na Eizo L557 z matrycą MVA i
kontrastem 500:1 i jestem pod wrażeniem. Super obraz, kolory, lecz do gier
się nie nadaje. Absolutnie nie polecam Belineii. Kup Eizo lub Iiyamę, nie
pożałujesz.
Pozdrawiam
-- Red One powered by: AMD 64 3200+ MSI KT8NEO FIS2R, ATI 9800XT, 2x120GB SATA, 1GB HYPERX, AUDIGY 2,DVD Lite On, CDRW Lite On, EIZO PLACEO.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:35 MET DST