Autor: Michal Kawecki (kkwinto_at_o2.px)
Data: Mon 26 Jan 2004 - 22:05:05 MET
Użytkownik "Red One" <redone_at_chelm.home.pl> napisał w wiadomości
news:bv3jsd$41a$1_at_atlantis.news.tpi.pl
>> Wiele opinii,( a takze moje oczy) twierdzilo, ze do tekstu,
>> czcionki, worda, internetu, scen statycznych, bez gier, lepsza jest
>> matryca MVA.Widzialem u kolegi Belineę 101740 i rzeczywiscie, jak
>> dla mnie, obraz byl stonowany, lagodny, przyjazny dla moich oczu.Ale
>> okazuje się, ze dobre 17 cali (Iiyama H430 czy Eizo 567} sa juz z
>> matrycami IPS.Nie mialem ich okazji ogladnac, czy jest roznica
[...]
> Witam
> jeżeli to ma być tylko do pracy z wordem, tekstem itp. to łykaj
> monitor z matrycą MVA, jeżeli do gier - to IPS.
> Miałem Belineę 101741 i mam odczucia jak najbardziej negatywne jeżeli
> chodzi o odwzorowanie kolorów i w ogóle. Pracowałem na Eizo L557 z
> matrycą MVA i kontrastem 500:1 i jestem pod wrażeniem. Super obraz,
> kolory, lecz do gier się nie nadaje. Absolutnie nie polecam Belineii.
> Kup Eizo lub Iiyamę, nie pożałujesz.
> Pozdrawiam
Cóż, mam dokładnie odwrotne odczucia niż kolega Red One odnośnie
monitora Belinea 101740 - być może dlatego, że aktualnie go używam ;-).
I jak najbardziej go polecam. Nie ma tak, że istnieje tylko Eizo bądź
Iiyama, a reszta to chłam; to takie samo pół prawdy, jak ten cały szum
informacyjny, który sprzedają klientom marketingowcy. IMVHO oczywiście.
-- M. /odpowiadając zmień px na pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:38 MET DST