Autor: neelix (aneelix_at_wp.pl)
Data: Mon 26 Jan 2004 - 11:02:55 MET
Użytkownik "fv" <fake_at_cybax.com> napisał w wiadomości
news:i2k0vb-ni2.ln_at_fastviper.viper.lan...
> > Oczywiście chodzi o kompresję.
>
> Niestety na tym polu P4 rządzi absolutnie a PR wogóle nie ma sensu.
> Athlon z 2GHz pracuje tutaj prawie tak samo jak P4 2.0GHz (mając rating
> 2400+).
Przeglądałem testy w PC Format. Dopiero P4 3,06HT ma lepsze czasy od Athlona
XP 2400 jeżeli chodzi o kompresję avi do divx. Przy kompresji wav do mp3
to wystarczy już P4 2,8. Za to każdy Athlon powyżej 2400 już tym lepsze
czasy im wyższy numer .Nie wiem na ile to prawda, ale robi wrażenie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:28 MET DST